袭警事件下的丹东:两月遇三波疫情(丹东警情通报)

丹东“袭警 ”案的关键是什么?此事引发冲突的主要原因是什么?

〖壹〗 、丹东袭警案的关键是双方解决事情的方式过于急躁，缺乏耐心 。此事引发冲突的主要原因是民警生硬执法 ，女子无理取闹
。

〖贰〗
、事件引发舆论沸点原因及细节不影响事实基本面貌：这是一场基层摩擦
，迅速形成舆论沸点是因为引发公众对某些地方防疫期间一刀切过度做法、正常就医受影响的不满。丹东封控时间长，网友对当地人感同身受 。最新细节增加复杂性 ，但不足以颠覆父女为解决疾病痛苦开车上路并受阻拦的事实基本面貌
，难以改变公众视角
。

〖叁〗 、事件背景与核心冲突丹东一位七旬老人因与民警冲突被指控“袭警
”，事件起因是老人持证明取药时被民警拦截。警方通告中的“取药
、争执、袭警 、行拘”等关键词引发网友质疑 ，群众普遍对执法处理结果不理解
，甚至声援被指控的老人，形成舆情反噬 。

〖肆〗
、在“黄码取药袭警案 ”中 ，涉事女子持有48小时核酸通行证和社区证明，但因其健康码显示为“黄码
”而被民警拦下
。这一事件引发了公众对丹东防疫政策执行方式的质疑。

〖伍〗、此事件所暴露的问题固然一方面是郝某莉和其父亲郝某成
，遇事不冷静，过于激动导致 ，而另一方面
，卡口涉事执勤民警，冷冰冰的执法态度和生硬的方式 ，也是导致此次事件的主要原因 。

胡锡进:我觉得从丹东袭警案细节看,涉事女子很难“反转 ”

〖壹〗 、胡锡进认为从丹东袭警案细节看
，涉事女子很难“反转
”，具体观点如下：细节增加警方阻止理由但对警方有利 ，难构成涉事女子“反转”：涉案女子公开表示是去给父亲买药
，未带父亲去医院，且承认车里父亲没有社区外出证明。

〖贰〗、首先是制度的问题 ，遇到特殊情况应该特殊的进行处理
，必须要有相关的处理渠道
。这个事情值得警方和我们深思。首先，丹东风控时间较长 ，群众颇有微词；然后，这次是驾车父女闯哨卡
，然后动手打警察，为的是出门买药 。这次的舆论一边倒 ，基本都支持父女这方
。

〖叁〗
、这位父亲在争执的过程中
，构成了袭警的罪名，因此被刑拘了起来 ，并且这位女子也被行拘十日。胡锡进对此作出了评价
，一般情况下，公众都会支持民警处罚这对犯事的父女 ，但是现在民众的舆论一边倒
，认为民警在做事的过程中存在着错误，态度出现了问题 。

袭警案舆论翻车,这很值得深思

〖壹〗、袭警案舆论翻车现象值得深思 丹东袭警案的违法事实清晰明确：驾车父女闯警察哨卡 ，并且女子的父亲动手打了警察
。在常规情境下
，公众通常会支持对违法的父女采取法律措施。然而，在这一事件中 ，公众舆论却几乎一边倒地反对丹东市公安局的通报，警察反而成为了被批评的对象 。

〖贰〗 、辽宁丹东一女子与其说爸爸出门就诊
，因“黄码 ”被拦而与值勤公安民警产生推搡一事引起舆论不断异议
。现阶段本地警察已发布通告，并对被告方作出对应解决。坚信警察的通告有其法律规定 ，但这一情况却引起了网上强烈反响
，也提示相关层面思索，如何更好地兼具情理法
、使稽查做到比较好是社会效果 。

〖叁〗、细节增加警方阻止理由但对警方有利 ，难构成涉事女子“反转”：涉案女子公开表示是去给父亲买药
，未带父亲去医院，且承认车里父亲没有社区外出证明
。这些细节增加了警方阻止其父女的理由 ，对警方有利
，很难构成涉事女子的“反转
”，会增加争议 ，但不会逆转公众舆论对这一问题的总体价值判断。

〖肆〗 、所以说我很同情他们的遭遇 。而且他们并非是完全不讲理的人
，很有可能就是因为太急了，发生争吵才会导致袭警的。在事后她也主动说明了事后申请进行拘留 ，同时申诉服从大局，走法律程序
。在这个事件中
，丹东父女他们的行为是过激了，警察维护现场秩序 ，保障公民安全
，值得赞扬。